雄辩滔滔，“悦”辩“悦”明——上海律师辩论大赛第二轮小组赛长宁一队告捷！

妙辞佳语惊四座，今朝辩手展锋芒。2023上海律师辩论大赛小组赛第二轮于4月2日在上海大学法学院正式打响！mhp君悦青工委副主任、合伙人周若蒙律师担任领队，携手合伙人焦冰圆律师，汪鹭凤律师，组成“长宁一队”热血出征，为我们呈现了一场雄辩滔滔、英气勃发的思辨盛宴！

法辩东方 律论浦江

春风长带雨，四月始知春。4月2日，告别连日阴雨，上海迎来艳阳高照的好天气，上海大学法学院模拟法庭内，一场比室外温度更“火热”的赛事正在举行。2023上海律师辩论大赛小组赛第二轮由“长宁一队”对战“贤城辩论队”，围绕辩题十一的案例内容展开辩论。“长宁一队”由汪鹭凤律师担任一辩手，焦冰圆律师担任二辩手，周若蒙律师担任三辩手。

案例类：辩题十一

张某是一位收藏爱好者，一年前曾花10万元误购了一幅古画赝品，为挽回损失，张某决定将该画转售。某日，张某办理了工商登记手续，在古玩字画市场设摊，该画也作为卖品之一展示。张某在画的下方加了一张字条，写明“祖传宝物，只予有缘人”。当地一所知名大学的中文系教授徐某到市场闲逛，在张某的摊位看到该画，反复端详，确认为古代知名画家的作品，遂主动向张某开价，欲以人民币50万元求购，张某对徐某说：“你仔细看，买了你可不能退货。”徐某称：“我人称徐半尺（指画打开半尺即知真假），岂会看走眼？”双方以50万元成交。两个月后，徐某通过其他途径终于获知该画系赝品，意图退画退款，上门与张某商量，遭拒，遂报案。

正方：张某的行为构成诈骗罪

反方：张某的行为不构成犯罪

比赛伊始，汪鹭凤律师作为正方“一辩”，开篇立论精炼有力、先声夺人。以诈骗罪的构成要件作为切入点，对张某行为进行深入解构，指出其交易背后虚构事实、隐瞒真相的行为，亮出正方“张某的行为构成诈骗罪”的立论。

“案例明示，一年前张某购得古画后就已经知晓该画作是赝品，却再次想方设法去古玩市场设摊出售这幅赝品，其目的就是为了寻找接盘侠，主观上具有非法占有的直接故意。客观行为上，张某通过在画的下方加字条标识“祖传宝物”的方式，虚构画作来源；在徐某误以为画作是古代知名画家作品并按真品开价时，也隐瞒真相没有尽到赝品提示义务，造成了徐某的重大财产损失。

“一句祖传宝物，让徐某误会了赝品真实来源；一句你仔细看，让徐某误以为今天只是一场普通的古玩交易。但实际上，徐某碰到的，是一场知假卖假却不说假，用尽各种手段精心设计的骗局。而倒霉的徐某误入圈套，成为瓮中之鳖，损失惨重。故张某所作所为，与徐某受骗结果具有直接因果关系。

综上，张某的种种行为都完全符合诈骗罪的构成要件，主客观相当一致，受害人相当倒霉，所以我方坚持认为，张某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，应当依法论处。”

质询环节，焦冰圆律师作为正方“二辩”以古玩市场“禁止埋地雷”原则作为攻辩突破口，配合快速的应变能力和缜密的逻辑论证，与对方辩手展开思维上的激荡碰撞。

“张某明知赝品却在古玩市场上出售的行为是不是知假卖假？想必对方辩友也无法否认，张某确实存在知假卖假的行为。那么再请问对方辩友，是否知道古玩市场的特殊规定“禁止埋地雷原则”？其意思是指“我明知道是假货却还在市场里卖且不告诉买家”，这种知假卖假不说假的行为本来就是古玩市场所不允许的，对方辩友先前一度强调古玩市场存在特殊规则，那现在又怎么看“禁止埋地雷”原则？

今天对方的全篇立论，无非是想告诉我们，古玩市场是个特殊的交易市场。但本案当中，这是一场正常的古玩市场的交易吗？明显不是。本案中徐某陷入最大的错误认知，就在于他认为他是在古玩市场正常交易，殊不知是一步一步踏入了张某精心设计的骗局。徐某是想买个真迹，可张某是真在骗呢。

我们可以发现，今天对方辩友的言论倒是和张某的行为有异曲同工之处，那就是都是套路。这场所谓的“交易”中，行为是假的，目的是假的，标的也是假的，唯独徐某步步陷入了圈套是真的，损失是真的，面对如此骗局，对方辩友今天难道还能用一句“古玩市场是特殊市场”来为张某脱罪吗？”

自由辩环节中，控辩双方热血交锋，严守己方论点，巧攻对方漏洞，据理力争的背后是扎实的法律功底、独到的法理见解，彰显了青年律师们对社会良知和公平正义的不懈追求，也将辩论赛的看点逐渐引向高潮。

最后进入总结陈词阶段，周若蒙律师作为正方“三辩”大招全开，金句频出。妙语连珠中升华论点，风趣幽默中尽显巧思，赢得现场笑声与掌声一片。

“对方辩友今天首先强调的无非是古玩市场“不保真、不打假”的特殊性，但我们哪一个行业没有特殊性呢？拍卖行业有行业特殊性吧，但就算拍卖人明示不保证拍卖品真伪，我们能免除拍卖人虚构拍品、虚假拍卖的诈骗责任吗？医疗行业也有行业特殊性吧，但就算医院不保证医疗结果，我们能免除医师虚构病情、虚开药物的诈骗责任吗？

对方辩友所谓古玩交易的特殊性，也无非是一个买卖双方双盲状态下的游戏规则。而本案中，张某明知画作是赝品却当作祖传宝物销售，早已破坏游戏规则在先，所以市场特殊性这道护身符，对他而言，不存在。

对方辩友论证的第二个落脚点，无非在于徐某的购买行为，与张某的销售行为没有因果关系。但事实是这样吗？

从张某行为看，一个从来不经营古玩的人，突然去古玩市场办理了工商登记，难道不是为了方便销售赝品吗？一幅分明是从他处误购的假货，却对外宣传是祖传宝物，难道不是为了虚构来源便于展示吗？从徐某行为看，对方辩友如何笃定他没有受到祖传宝物之说的影响呢？

好，就算我们退一步而言，徐某只是自信自己的眼力，那么当他开出真品价格的时候，张某没有任何瑕疵示明，这难道不是隐瞒真相，故意坐实祖传宝物的可靠性吗？就算我们再退一步而言，张某真心提示徐某要仔细看，这就能免除张某在明知赝品情况下，对商品来源和瑕疵的示明义务吗？徐某最大的误会，就是误以为这只是一次普通的古玩交易，但实际上这却是张某为了寻找接盘侠，步步为营的精心设计啊。

事实上，本案最大的争议，确实在于古玩交易有独树一帜的魅力，但是任何行业的特殊性，不能凌驾于法律之上。我们不是不允许徐半尺打眼，我们只是拒绝玩游戏开黑作弊。

今天，我们依法对张某的惩治，不仅不会干扰和破坏古玩行业的交易，相反，可以更好地维护和保障该行业健康有序发展。这，才是刑法之于行业的意义所在。”

随着计时器归零，本轮比赛画上圆满句号。“长宁一队”与“贤城辩论队”之间的激情碰撞，让我们再次感受到辩论律师们如春天般蓬勃的热血朝气与满腹才华。

评委崔苗老师也在赛后进行了专业点评，肯定了双方辩手的精彩表现，同时也指出了不足之处，为两支队伍指明了精益求精的方向。

最后，经过五位评委专业打分，mhp君悦代表的“长宁一队”以5:0击败对手“贤城辩论队”，正方“三辩”周若蒙律师与“二辩”焦冰圆律师以犀利的攻辩、敏捷的思维逻辑获评本轮比赛“最佳辩手”！

君悦“最强嘴遁”，积极备赛，力争上游

在观众眼中，台上每一位辩手都熠熠生辉，英气勃发，而这般风度的背后，浇注着无数辛苦与汗水。辩论大赛开赛第二周，在周若蒙律师的组织下，君悦辩论队与闵音嘹亮队组织开展了模拟辩论赛，根据实操反复磨合，反复改稿，每一场比赛都如淬火的试炼，每份努力都是值得回味的宝藏。

4月9日，上海律师辩论大赛即将迎来最后一轮小组赛，16强队伍也即将诞生，风起云涌，群雄逐鹿，期待mhp君悦“长宁一队”以唇舌为剑枪，突出重围，再展锋芒！